अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले इरानविरुद्धका प्रायः सबै लडाइँ जितेका हुन सक्छन्, तर इस्लामिक गणतन्त्रमाथि आक्रमण गरेको तीन महिनापछि उनी अहिले एउटा ठुलो प्रश्नको सामना गरिरहेका छन्, के उनी युद्ध हार्दैछन्?

स्ट्रेट अफ होर्मुजमा इरानको पकड, आणविक सहुलियतप्रतिको यसको प्रतिरोध र यसको धर्मप्रति कट्टर सरकार धेरै हदसम्म अक्षुण्ण रहेकाले ट्रम्पले अमेरिकी सेनाको रणनीतिक सफलताहरूलाई भूराजनीतिक जितको रूपमा विश्वस्त रूपमा प्रस्तुत गर्न सक्ने कुरामा शङ्का बढ्दै गएको छ।

पूर्ण विजयको उनको बारम्बारको दाबी खोक्रो सुनिने केही विश्लेषकहरू बताउँछन्। दुवै पक्ष अनिश्चित कूटनीति र आक्रमणहरू पुनः सुरु गर्ने उनको अस्थिर धम्कीहरूबिच धरमराइरहेका छन्, जसले क्षेत्रभरि इरानी जवाफी कारबाही निम्त्याउने निश्चित छ।

ट्रम्प अहिले अमेरिका र यसका खाडी अरब सहयोगीहरू यस द्वन्द्वबाट झन् खराब अवस्थामा निस्कने जोखिममा छन्। अर्कोतर्फ, सैन्य र आर्थिक रूपमा जर्जर भए तापनि इरानले विश्वको एक-पाँचौँ तेल र ग्यास आपूर्तिलाई रोक्न सक्ने क्षमता देखाएर अझ बढी प्रभावका साथ उदाउन सक्छ।

यो सङ्कट अझै समाप्त भएको छैन। यदि वार्ताहरू उनको पक्षमा गए भने ट्रम्पले अझै पनि आफ्नो साख जोगाउने बाटो पाउन सक्ने सम्भावना केही विज्ञहरूले औँल्याएका छन्।

तर अन्यले ट्रम्पका लागि युद्धपछिको डरलाग्दो परिदृश्यको भविष्यवाणी गरेका छन्।

‘हामी तीन महिनामा छौँ, र ट्रम्पका लागि छोटो अवधिको खेलका रूपमा डिजाइन गरिएको युद्ध दीर्घकालीन रणनीतिक असफलतामा परिणत भइरहेको जस्तो देखिन्छ,’ रिपब्लिकन र डेमोक्रेटिक प्रशासनका लागि पूर्व मध्यपूर्व वार्ताकार आरोन डेभिड मिलरले भने।

ट्रम्पका लागि यो महत्त्वपूर्ण छ, विशेषगरी आफूलाई पराजितको रूपमा हेरिने कुरामा उनको प्रसिद्ध संवेदनशीलतालाई ध्यानमा राख्दा, जुन अपमान उनले प्रायः विरोधीहरूमाथि प्रहार गरेका छन्। इरान सङ्कटमा, उनी आफूलाई विश्वको सबैभन्दा शक्तिशाली सेनाको कमाण्डर-इन-चिफको रूपमा पाउँछन्, जो आफू हाबी भएको विश्वास गर्ने दोस्रो-स्तरको शक्तिविरुद्ध उभिएको छ।

र यो दुर्दशाले अहिलेसम्म स्पष्ट अन्तिम लक्ष्य तय गर्न नसकेका ट्रम्पलाई आफ्नो अधिकतम अडानबाट पछि हटेको जस्तो देखिने कुनै पनि सम्झौता वा आफ्नो पहिलो कार्यकालमा खारेज गरेको २०१५ को ओबामा-युगको इरान आणविक सम्झौताको पुनरावृत्तिको प्रतिरोध गर्ने सम्भावना बढाउन सक्ने विश्लेषकहरू बताउँछन्।

ह्वाइट हाउसकी प्रवक्ता ओलिभिया वेल्सले भनिन्, ‘अमेरिकाले ‘अपरेसन एपिक फ्युरी’ मा हाम्रा सबै सैन्य उद्देश्यहरू पूरा गरेको वा पार गरेको छ।’

‘राष्ट्रपति ट्रम्पसँग सबै तागत छ र उनले बुद्धिमानीपूर्वक सबै विकल्पहरू खुला राखेका छन्,’ उनले थपिन्।

• दबाब र निराशा

ट्रम्पले कुनै अनावश्यक सैन्य हस्तक्षेप नगर्ने वाचा गर्दै दोस्रो कार्यकालको लागि प्रचार गरेका थिए, तर उनले अमेरिकालाई यस्तो झमेलामा फसाएका छन् जसले उनको विदेश नीति रेकर्ड र विदेशमा उनको विश्वसनीयतामा दिगो क्षति पुर्‍याउन सक्छ।

नोभेम्बरको मध्यावधि चुनावअघि अलोकप्रिय युद्ध सुरु गरेपछि अमेरिकामा पेट्रोलको उच्च मूल्य र कम अनुमोदन रेटिङलाई लिएर उनले घरेलु दबाबको सामना गरिरहेका बेला यो निरन्तरको गतिरोध देखापरेको हो। उनको रिपब्लिकन पार्टीले कंग्रेसमा नियन्त्रण कायम राख्न सङ्घर्ष गरिरहेको छ।

फलस्वरूप, युद्धविराम भएको छ हप्ताभन्दा बढी समय बितिसक्दा पनि ट्रम्पले एउटा कडा विकल्पको सामना गरिरहेको केही विश्लेषकहरू विश्वास गर्छन्: बाहिरिने बाटोको रूपमा सम्भावित त्रुटिपूर्ण सम्झौता स्वीकार गर्ने वा सैन्य रूपमा अघि बढ्दै अझ लामो सङ्कटको जोखिम मोल्ने। कूटनीति विफल भएमा उनका विकल्पहरूमध्ये तीव्र तर सीमित आक्रमणहरूको शृङ्खला सुरु गर्ने, यसलाई अन्तिम विजयको रूपमा प्रस्तुत गर्ने र अघि बढ्ने हुने उनीहरू बताउँछन्।

विश्लेषकहरूका अनुसार अर्को सम्भावना यो छ, विषय परिवर्तन गर्ने र सम्भावित रूपमा सजिलो जित हासिल गर्ने आशामा ट्रम्पले आफूले सुझाव दिएजस्तै क्युबातिर ध्यान केन्द्रित गर्ने प्रयास गर्न सक्छन्।

त्यसो भएमा, उनले हाभानाले खडा गरेका चुनौतीहरूको गलत मूल्याङ्कन गर्न सक्छन्। यो त्यसरी नै हुन सक्छ जसरी ट्रम्पका केही सहयोगीहरूले निजी रूपमा स्वीकारेका छन्: ट्रम्पले गल्तीले इरान अपरेसन जनवरी ३ को छापा जस्तै हुनेछ भनेर सोचेका थिए, जसले भेनेजुएलाका राष्ट्रपतिलाई कब्जामा लिएर उनको प्रतिस्थापन गराएको थियो।

त्यसो भए तापनि, ट्रम्पका समर्थकहरू नभएका भने होइनन्।

ट्रम्पको पहिलो कार्यकालका पूर्व वरिष्ठ सल्लाहकार र हाल अमेरिकन ग्लोबल स्ट्राटेजिज कन्सल्टेन्सीका प्रमुख कार्यकारी अधिकृत अलेक्जेन्डर ग्रेले राष्ट्रपतिको इरान अभियान सङ्कटमा रहेको धारणालाई अस्वीकार गरे।

इरानी सैन्य क्षमतामाथिको भारी प्रहार आफैमा एक ‘रणनीतिक सफलता’ भएको, युद्धले खाडी राष्ट्रहरूलाई चीनबाट टाढा र अमेरिकाको नजिक ल्याएको र इरानको आणविक कार्यक्रमको भाग्य अझै निर्धारण हुन बाँकी रहेको उनले बताए।

यद्यपि, भाष्य नियन्त्रण गर्न नसक्दा ट्रम्प निराश भएका सङ्केतहरू देखिएका छन्। उनले आफ्ना आलोचकहरूमाथि खनिएर समाचार माध्यमहरूलाई ‘देशद्रोह’ को आरोप लगाएका छन्।

फेब्रुअरी २८ मा इजरायलसँग मिलेर युद्ध सुरु गर्दा ट्रम्पले तोकेको अधिकतम छ हप्ताको समयसीमाभन्दा दोब्बर समयसम्म यो द्वन्द्व चलेको छ। त्यसयता, उनको ‘मागा’ राजनीतिक आधारले युद्धमा उनलाई साथ दिए तापनि रिपब्लिकन सांसदहरूबाट उनलाई प्राप्त हुने गरेको झण्डै सर्वसम्मत समर्थनमा दरारहरू देखा परेका छन्।

सुरुवातमा, हवाई आक्रमणका लहरहरूले इरानको ब्यालेस्टिक क्षेप्यास्त्र भण्डारलाई द्रुत रूपमा नष्ट गर्‍यो, यसको नौसेनाको धेरै भाग डुबायो र धेरै शीर्ष नेताहरू मारिए।

तर तेहरानले स्ट्रेट अवरुद्ध गरेर जवाफ दियो, जसले ऊर्जाको मूल्य अकासियो, अनि इजरायल र खाडी छिमेकीहरूमाथि आक्रमण गर्‍यो। त्यसपछि ट्रम्पले इरानका बन्दरगाहहरू नाकाबन्दी गर्न आदेश दिए, तर यसले पनि तेहरानलाई उनको इच्छाअनुसार झुकाउन असफल भएको छ।

इरानी अधिकारीहरूले आफ्नो सैन्य क्षमतालाई बढाइचढाइ गरेको स्पष्ट भए तापनि, इरानका नेताहरूले ट्रम्पको अभियानलाई ‘लज्जास्पद हार’ को रूपमा चित्रण गर्दै आफ्नै प्रोपोगान्डामार्फत ट्रम्पको विजयी दाबीहरूको सामना गरेका छन्।

• परिवर्तन भइरहने लक्ष्यहरू अझै अप्राप्य

युद्धमा जानुका आफ्ना उद्देश्यहरू इरानको आणविक हतियारको बाटो बन्द गर्ने, क्षेत्र र अमेरिकी हितहरूलाई धम्की दिने यसको क्षमताको अन्त्य गर्ने र इरानीहरूलाई आफ्ना शासकहरूलाई सत्ताच्युत गर्न सजिलो बनाउने रहेको ट्रम्पले बताएका थिए।

उनका बारम्बार परिवर्तन भइरहने लक्ष्यहरू प्राप्त भएको कुनै सङ्केत छैन, र ती पूरा हुने सम्भावना नभएको धेरै विश्लेषकहरू बताउँछन्।

मध्यपूर्वका लागि पूर्व उप-राष्ट्रिय गुप्तचर अधिकारी जोनाथन प्यानिकोफका अनुसार, इरानले विनाशकारी प्रहारहरू सहेको भए तापनि अमेरिकी आक्रमणबाट बाँच्न सफल हुनु र खाडीको पानीजहाज आवतजावतमा आफूले कति नियन्त्रण गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा सिक्नुलाई यसका शासकहरूले सफलता मान्छन्।

‘उनीहरूले के पत्ता लगाए भने उनीहरूले त्यो प्रभाव प्रयोग गर्न सक्छन् र यसको परिणाम उनीहरूका लागि निकै कम हुनेछ,’ हाल एटलान्टिक काउन्सिल थिंक ट्याङ्कमा कार्यरत प्यानिकोफले भने। इरानले ट्रम्पभन्दा बढी आर्थिक पीडा सहन सक्ने र उनीभन्दा लामो समय टिक्न सक्ने कुरामा विश्वस्त देखिएको उनले थपे।

ट्रम्पको मुख्य घोषित युद्ध लक्ष्य - इरानको आणविक निःशस्त्रीकरण पनि अधुरै छ, र तेहरानले आफ्नो कार्यक्रमलाई उल्लेखनीय रूपमा नियन्त्रण गर्ने खासै इच्छा देखाएको छैन।

गत जुनमा अमेरिका र इजरायलको हवाई आक्रमणपछि पनि उच्च मात्रामा संवर्द्धित युरेनियमको भण्डार जमिनमुनि पुरिएको विश्वास गरिन्छ र त्यसलाई निकालेर बम बनाउने स्तरमा थप प्रशोधन गर्न सकिन्छ। इरानले शान्तिपूर्ण उद्देश्यका लागि युरेनियम संवर्द्धन गर्ने आफ्नो अधिकार अमेरिकाले स्वीकार गरोस् भन्ने चाहेको बताएको छ।

मामिलालाई थप जटिल बनाउँदै, इरानका सर्वोच्च नेताले देशको हतियार बनाउन मिल्ने स्तर नजिक पुगेको युरेनियम विदेश पठाउन नपाइने निर्देशन जारी गरेको दुई वरिष्ठ इरानी अधिकारीहरूले रोयटर्सलाई बताए।

युद्धले इरानलाई आणविक हतियार सम्पन्न उत्तर कोरियाजस्तै आफूलाई जोगाउन आणविक हतियार विकास गर्ने प्रयासहरू कम गर्नुको साटो बढाउन सक्ने सम्भावना केही विश्लेषकहरूले औँल्याएका छन्।

इरानलाई सशस्त्र प्रोक्सी समूहहरूका लागि समर्थन रोक्न बाध्य पार्ने ट्रम्पको अर्को घोषित लक्ष्य पनि पूरा हुन सकेको छैन।

ट्रम्पका चुनौतीहरू थप्दै, उनी अहिले मारिएका अघिल्ला नेताहरूभन्दा पनि बढी कट्टरपन्थी मानिने नयाँ इरानी नेताहरूसँग लडिरहेका छन्। युद्धपछि पनि आफ्ना छिमेकीहरूका लागि निरन्तर खतरा पैदा गर्न उनीहरूसँग पर्याप्त क्षेप्यास्त्र र ड्रोनहरू बाँकी रहने व्यापक अपेक्षा गरिएको छ।

उनी परम्परागत युरोपेली सहयोगीहरूसँगको सम्बन्धमा थप ह्रास आउँदाको परिणाम पनि भोगिरहेका छन्। ती सहयोगीहरूले आफूसँग परामर्श नै नगरिएको युद्धमा सहयोगका लागि उनले गरेको आह्वानलाई प्रायः अस्वीकार गरेका छन्।

यसैबिच, चीन र रुसले इरानी रणनीतिविरुद्ध अमेरिकी सेनाका कमजोरीहरू र यसको केही हतियार आपूर्ति कसरी रित्तिएको छ भन्ने बारेमा पाठ सिकेको विश्लेषकहरूले बताए।

ब्रुकिङ्स इन्स्टिच्युसन थिंक ट्याङ्कका वरिष्ठ फेलो रोबर्ट कागानका अनुसार, यसको परिणाम भियतनाम र अफगानिस्तानका धेरै लामा र रक्तपातपूर्ण द्वन्द्वहरूबाट भएको अपमानजनक फिर्ताभन्दा अमेरिकी हैसियतका लागि अझ बढी निर्णायक झट्का हुनेछ, किनभने ती देशहरू विश्वव्यापी प्रतिस्पर्धाका मुख्य मञ्चहरूभन्दा धेरै टाढा थिए।

एटलान्टिक पत्रिकाको वेबसाइटमा ‘चेकमेट इन इरान’ नामक हालैको टिप्पणीमा उनले लेखेका छन्, ‘पुरानै अवस्थामा कुनै फिर्ती हुनेछैन, कुनै यस्तो अन्तिम अमेरिकी विजय हुनेछैन जसले भएको क्षतिलाई पूर्ववत् गर्न वा पार लगाउन सकोस्।’

रोयटर्स